我注意到，敏感和往年一样，有社会组织参与了相关建言。

我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、时刻内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，时刻报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，俄白是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，防长在调研阶段问过我一个问题：防长2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，紧急如吕案提出明确的四大建议：紧急慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。二是与委员、敏感代表联动。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、时刻龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。俄白这种互动有时候也来自事后。

例如，防长在每年全国两会前夕，防长大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，紧急我建议：紧急首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。有受害人说到，敏感中介所谓的有贷款渠道都是假的，其实就是征信好的人自己贷出来的，中介就是各种幌子，用套路赚中介费。

在AB贷中，时刻B角色通常是信用良好、具有稳定收入来源、五险一金齐全的人，这类人群拥有良好信用记录，向金融机构申请贷款成功的概率更高。某助贷机构从业者表示，俄白A和B很多时候并不知道贷款是在B的名下，双方都以为是A在贷款。

防长责任编辑：孟俊莲主编：张志伟。现实中，紧急AB贷暗含多重风险，紧急名义上的借款人在不知情的情况下，为信用状况不佳的用款人贷款，当用款人无力偿还时，借款人将承担全部还款责任，导致信用记录受损。